本站资源仅用于防诈科普和安全测试技术人员使用，禁止商用或传播

在我接到咨询的朋友中，很多人拿了22年甚至是20年前的软改工具问我能不能过，说这个也能改设备号，我只能说:”这些人还停留在过去的风控环境思维定式中，幻想还有什么一键过环境的神器，这纯属把大厂几千上万工程师当草包”。旧工具这种方案拿来Z慰或者当P子，是个不错的宣传方式，真上线实操的话就能知道=没改

如果真还有这么简单就能绕过的东西，那市面上也不会有这么多人踩坑了。

硬改真能做到完美伪装？

硬改这块，很多人关注的核心其实还是在“多机复用”这个方向。简单说，就是一台设备可以通过修改参数，实现多个新设备的效果，用于多账号注册、测试等场景。理论上可以复用到几十台、上百台，确实在设备成本这块能省下一大笔，对一些轻资产项目来说，是一个可行的思路。

它的核心原理也不复杂，主要是通过修改设备底层的一些识别码参数，比如IMEI、MEID、SN、WiFi MAC、蓝牙地址等等，模拟出新的设备身份。早些年风控机制没那么复杂的时候，只要把这些参数改对了，基本就能绕过平台的设备检测，注册用都没问题。

但这两年情况变化比较明显，各大平台风控越来越细致了，检测维度也更全面了。现在除了基础的硬件参数识别外，还会从系统文件、使用行为、APP运行轨迹、网络环境等多个维度进行比对。所以过去那种只靠改几组码就能一直复用设备的玩法，基本已经不太行了。

像有些号一注册就掉，或者刚注册没几天就限流、死号，其实问题不一定出在操作流程上，而是设备标识或者网络环境已经被系统判定为“异常”。特别是一些平台，还会对手机基带、系统分区、基站ID等信息做记录，这类设备一旦被标记，哪怕你刷机、改码也可能还是识别得出来。

所以这块其实没太多玄学，也不是说改完就一劳永逸。现在更多是要结合项目实际情况去评估成本和风险，有的场景适合批量跑短期任务，有的则需要考虑稳定运营周期。在风控强的平台上跑，设备环境质量还是第一位。毕竟，能不能“活下来”，才决定后面能不能继续跑得动。

新工具的软改能不能实现，感觉软改我自己学一学是比较容易上手的。

如果你是五年前问我这个问题，说实话我可能会选择跳过，或者讲得非常保守。那时候这个领域的信息不算多，圈子也比较封闭，很多东西大家都靠自己摸索。但现在不太一样了，很多技术都已经比较成熟了，该分享的也可以说一说。

设备伪装的几种方案

5个月前

6706

我做这一块的时间比较久了，之前做转运仓的时候对接了几个引流团队的技术方案设计，考虑到安全性的问题，机房就还是自己搞了，他们只是单纯的扔在这里的一名“技术员”。这里面其实最重要的一点不是某个具体技术，而是整个方案的稳定性。你团队的设备能不能跑得住，用多久不出问题，这个才是关键。技术细节当然重要，但不是核心。尤其是改机这个环节，在整套体系里是技术含量和风险都比较高的一块。

从2024年开始，软改的路径大致有这么几种方式，各自适合的场景和风险点也不同——

1. 安卓模拟器

这一类是最早期大家接触得最多的，比如雷电、夜神这类模拟器，基本都可以通过修改配置文件来伪造 IMEI、机型等参数。配合批量脚本，跑任务确实很快。但问题也明显：模拟器环境比较容易被检测，一旦平台识别出来是虚拟环境，这类设备就直接失效。

2. 改机工具（Xposed/LSposed类）

这类工具是在真机上操作的，原理是通过 Xposed、Substrate 这类框架注入应用进程，Hook 像 getDeviceId()、getMacAddress() 这种系统调用，然后返回你设定的“伪参数”。这几年用得比较多的就是 LSPosed 结合模块使用，灵活性高。

当然，检测方也不是没办法，有的平台会多线程拉参数（抖、快、V\Z等等热门平台），或者调用系统级接口直接跳过 Hook 获取原始值，所以这类方式也不是绝对安全。

3. 应用多开 / 分身类

比较典型的像 VirtualXposed、双开助手之类的工具，它在一个真机系统中建立多个沙盒环境，每个环境都有自己的一套参数设定。这样一台设备上可以运行多个“虚拟应用”。这个方案对资源要求小，但劣势是沙盒环境和原生环境始终有差距，一旦平台能检测出沙盒特征，也容易被识别。

4. 定制 ROM 改机

这个方式属于深度改动系统了，直接修改系统源码，比如 AOSP 编译阶段就写入定制串号、设备标识信息。这种方式的改动是全局的，所有 app 无论从什么层级获取参数，看到的都是“新身份”。从识别难度来说，这种方式目前最难被检测，但门槛也高，要有刷机、适配、驱动编译的能力。

说到底，软改的话，没有哪一种方式是绝对完美的。很多时候是根据需求来平衡的，比如你是跑短期任务的，可能模拟器就够；但如果你是长期引流或者账号养成，那真机+深改才是更稳妥的方向。

有兴趣再深聊的话，也可以聊聊最近这几年改串的方式怎么变化的、检测逻辑又是怎么应对的，都可以慢慢展开聊。

完了，这样有点纠结，到底是硬改好，还是软改好？

软改和硬改其实各有各的逻辑，没有绝对的对错，主要还是看你项目的需求和场景，文章的技术原理总结都在这了，如果你有此类需求，完全可以带着你的行业和问题来咨询。

软改的优点是灵活，能动的参数多，比如IMEI、MEID、SN、MAC、机型、系统版本这些都可以通过软件层去模拟或篡改。功能上确实比硬改覆盖得广，而且调整起来相对快，适合经常需要变换设备标识的环境。

但软改本身是基于一定环境运行的，比如需要Root权限、XP框架、模拟器、虚拟环境等来支撑。这些运行环境本身也会暴露一些特征——像是Root的痕迹、XP框架的模块加载、虚拟硬件信息等等。如果你挂的APP风控做得比较细致，这些点就可能是被识别的入口，尤其是那种上来就做行为画像的平台，很快就能把这些异常点归类出去。

硬改相对更“原始”一些，它是真的去改了设备底层的参数。改的内容一般是IMEI、MEID、SN、蓝牙地址、WIFI MAC这些硬件标识，但改的范围没有软改那么广，像机型、系统版本、分辨率这些一般就不动了，或者不好动。而且不同品牌的手机，芯片平台、底层接口都不一样，改的时候有一套自己的逻辑，不是一个思路能通吃所有机型。这个也是很多刚入行容易忽略的地方。

此外有些平台或稽查团队还会对基站连接行为、系统分区信息做标记，比如T卡、baseband或ro.product信息一旦被标识过，再怎么刷机都可能被快速识别为“黑设备”，出现秒封、秒S的情况。

所以，软改灵活，但也敏感；硬改稳定一些，但操作门槛高，改不好变砖也浪费时间。

到底选哪种方式，其实没有标准答案，更多是结合你项目的运行周期、风险承受能力、目标平台的风控强度，来搭配方案。有时候是软硬结合，有时候纯硬改跑一批任务也够用。整体思路还是建议实测为主，看数据说话，稳比炫技更重要。